Af hverju geta menn ekki verið vinir?

  Flokksfundur Framsóknarflokksins í Háskólabíói var bíó.  Aðdragandinn var sérkennilegur.  Sigmundur Davíð reyndi sólarhringum saman að ná sambandi við forsætisráðherrann,  Sigurð Inga Jóhannsson.  Á sama tíma náðu allir aðrir - sem vildu ná sambandi við forsætisráðherra - sambandi við hann.  Meira að segja óvenju góðu sambandi.

  Sambandsleysi tvímenninganna átti ekki að koma að sök.  Forsætisráðherrann mátti hvergi sjá til né heyra í Sigmundi án þess að margfullyrða að hann færi ekki gegn honum í formannskosningu.  Sigmundi þótti þetta þreytandi og óþörf tugga.  Það lá í augum úti að hann væri formaður, ætti að vera og yrði formaður áfram.  Það þurfti ekki að ræða slíkt.  Pólitískt innsæi staðfesti það.  100% stuðningur við eyðibýlisbóndann í NA-kjördæmi undirstrikaði þetta.

  Sigmundur Davíð gekk glaðbeittur til formannskjörs.  Sjálfsöryggið geislaði af honum.  Þá kom babb í bátinn.  Að sameiginlegu bílastæði Háskólabíós og Hótel Sögu renndu rútur.  Út úr þeim streymdi fólk sem leit ekki út eins og Framsóknarmenn:  Gult á hörund og skáeygt með svart hár.  Það var greinilegt að Sigurður Ingi og erlendar leyniþjónustur voru að beita brögðum.  Rútubílstjórar hafa vottað að rútur með kanadískum Kínverjum komu á svæðið.  Sigmundur Davíð horfði upp á þetta fólk hlaupa út um allt. Eins og kettir sam þurfti að smala. Á sama tíma fjölmenntu stuðningsmenn hans í Háskólabíó en var snúið öfugum við.  Rammöfugum.  Fundust hvergi á kjörskrá. En kínversku túristarnir frá Kanada?  Voru þeir á kjörskrá flokksfundar Framsóknarflokksins?  Það hlýtur að vera.  Annars væri Sigmundur ennþá formaður.        

     

Sigmundur: Kosningarnar voru áfall

Athugasemdir

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 5.10.2016 kl. 23:50]

Jens. Eitt sinn fyrir einhverjum mánuðum (eða misserum) síðan, fór ég á kynningarfund á Grand-hóteli. Þar var Framsóknarfokks-fræðslufundur. Man ekki alveg hver var fundar-yfirskriftin í það skiptið.

Það vakti alveg sérstaka athygli mína að álíka útlítandi menn eins og Kínverjar, komu út úr bílakjallaranum eftir fundinn, og keyrði einn þeirra burt á sendiráðsnúmeruðum bíl?

Hvaða helvítis bull er þetta eiginlega?

Og hvað er raunverulega hvers, og hvers er raunverulega hvað, í öllu þessu vanþróaða foringjavalda-græðgiræðis-bulli fjölmiðlanna og flokkanna?

Mér finnst alls ekki til of mikils ætlast af okkur almenningi, að einhverjir segi okkur kjósendum þessa blekkinga-leikrits (fyrr og síðar), hvað er raunverulega að hjá óflokks-pólitískri, óháðri, og svokallaðri "siðmenntaðri" fjölmiðlafréttafærslu þessa lands?

M.b.kv.

[Jón Valur Jensson, 6.10.2016 kl. 03:03]

Reyndin er sú til róta, 

að rán og svindl og prettir

bregðast, er lögin brjóta

bráðlyndir villikettir.

Þótt svika þeir sæki´ í að njóta,

þeir seint verða´ af þessu mettir.

   

  

        (Upphafl. hugleiðing út frá orðum húsara

            í heimsókn hjá vini vorum Warén.)

[Theódór Norðkvist, 6.10.2016 kl. 11:22]

Af hverju geta menn ekki verið vinir?

Vegna þess að valdagræðgin verður alltaf yfirsterkari hugsjónunum og það á ekki aðeins við Framsókn. Líttu á hvað er að gerast í sjóræningjaskipinu, menn eru að höggva hver annan úti á dekki og þeir eru ekki einu sinni komnir með nein völd, önnur en þau sem felast í skoðanakönnunum.

[Helga Kristjánsdóttir, 6.10.2016 kl. 12:28]

Það hringdi kona á útvarp Sögu í morgun og lýsti hvernig henni og vinkonum ( Framsóknarm.)var beint frá því að kjósa.

 En mér finnst athyglisvert myndband þar sem Guðbjörn Jónsson fer yfir aðdraganda og grófa aðför að Sigmundi á Rúv sem varð til afsagnar hans í formannssætinu.- hann talar oft beint til Jóhannesar og sýnir dagsetningar sem ekki standast i auðsæjum ásetningi að gera þær tortryggilegar.; Það er á bloggi "Nöldrarans" Gunnars Hreiðarssonar. Meira en 1/2 tíma ofanfletting af grófum lygavef.-  

[Agla, 6.10.2016 kl. 14:13]

Getur einhver sagt mér hvort það er einhver málefnalegur ágreiningur innan fylkinga Framsóknarflokksins?

Þá meina ég milli þess arms flokksins sem kaus SDG sem formann og þeirra sem kusu SIJ í formannsembættið.

[Sigurður I B Guðmundsson, 6.10.2016 kl. 17:49]

Mig grunar að Nubo sé á bak við þetta allt!!!

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 6.10.2016 kl. 19:47]

Það eina sem ég hef séð Agla er að menn SDG kalla menn SIJ fjármagnseigendur, villiketti og gular hænur.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 7.10.2016 kl. 00:22]

,,Málefnaágreiningurinn" er aðallega sá, að SDG armurinn er ævintýranlegri en Sigurðararmurinn jarðbundnari.  SDG er meira one mans show en Sigurður samtalsmaður.

Auðvtað alve skiljanlegt að sumir harðir framsóknarmenn vilji verja sinn foringja í SDG, - en sagt er að meginvandinn hafi verið hve erfiður SDG var í samstarfi.

Á endanum fengu meir að segja nógu margir framsóknarmenn nóg af því.

Ásakanir SDG um að Sigurður hefði fengið 300 kínverja til að kjósa sig eru náttúrulega svo fráleitar að taka engu tali.

Það hefði þá þurft að plana það allt langt fyrirfram.  Skrá 300 kínverja í flokkinn og gera þá virka í flokkstarfinu?  

Gengur ekkert upp.  Það sjá það allir. 

[Elín Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 7.10.2016 kl. 08:11]

Það er nú ekkert fráleitt við þessar ásakanir.  M.a.s. Helga Vala Helgadóttir er farin að átta sig á því af hverju Össur Skarphéðinsson vill taka á móti öllum þessum flóttamönnum.    

http://www.visir.is/helga-vala--lofad-rikisborgararetti-gegn-thvi-ad-kjosa-ossur-i-profkjori/article/2016160908825

[Jens Guð, 7.10.2016 kl. 10:48]

Anna Sigríður,  það er margt dularfullt við Kínverja og Framsóknarflokkinn.  Fyrr á þessari öld var Íslendingur af bandarískum uppruna staddur inn í kosningaskriftstofu flokksins í Ármúla.  Skyndilega fylltist hún af Kínverjum.  Vel vart gert við þá í mat og drykk.  Þessu næst var þeim pakksöddum smalað upp í rútur sem brunuðu með þá niður í kjördeild í Laugardalshöll. 

[Jens Guð, 7.10.2016 kl. 10:49]

Jón Valur,  takk fyrir skemmtilega vísu.

[Jens Guð, 7.10.2016 kl. 10:50]

Theódór,  það er margt til í þessu hjá þér.

[Jens Guð, 8.10.2016 kl. 13:44]

Helga, takk fyrir ábendinguna.

[Jens Guð, 8.10.2016 kl. 16:11]

Agla,  ég held að það sé enginn málefnalegur ágreiningur.  Meira eins og reiptog um það hver má vera aðal kallinn?

[Jens Guð, 8.10.2016 kl. 16:12]

Sigurður I B, mig grunar það líka. Hvaðan hefðu annars Kínverjarnir átt að koma?

[Jens Guð, 8.10.2016 kl. 16:13]

Elín, einhver verður að vera litla gula hænan.

[Jens Guð, 8.10.2016 kl. 16:15]

Ómar Bjarki, er nokkuð fráleitt að þetta hafi allt saman verið skipulagt fyrir löngu síðan?  Kínverjar hugsa í öldum en ekki í mánuðum. 

[Jens Guð, 8.10.2016 kl. 16:15]

Elín,  takk fyrir tilvísunina.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 8.10.2016 kl. 17:30]

Jens. Það er víst alveg rétt að Kínverjar hugsa í öldum.

Og það sem mér finnst virðingarverðast hjá Kínverjum, er að þeir hlusta alltaf á allar skoðanir og sjónarhorn af íhugun, og vita að enginn einn hlekkur er vitrari, meiri né minni en annar, í samfélags-keðjunni.

Við Íslendingar getum líklega lært mikið af Kínverjum, þegar kemur að því að hlusta og íhuga samfélagsmálin vel, til lengri tíma heldur en "fjögurra ára"?

M.b.kv.

[Jens Guð, 10.10.2016 kl. 12:11]

Anna Sigríður,  takk fyrir áhugaverðan fróðleik um Kínverja.