Heiðarlegur frambjóðandi

  Er ekki eitthvað að þegar fólk segir eftirsjá vera af mútuþega í pólitík?  Er afsögn mútuþega ekki fagnaðarefni?  Þetta er áfangasigur í baráttunni gegn spillingu.  Afsögn Steinunnar Valdísar setur þrýsting á Dag,  Gísla Martein,  Guðlaug Þór og Hönnu Birnu.  Það er bannað með lögum að taka við mútum.

  Ólafur F. Magnússon leiðir H-listann,  framboð um heiðarleika og almannaheill.  Hann er með lengsta starfsaldur í borgarstjórn af þeim sem eru í framboði nú.  Það hefur aldrei hvarflað að Ólafi F.  að þiggja mútur.  Hann er heiðarlegur stjórnmálamaður.

     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eftirsjá af Steinunni Valdísi

Athugasemdir

[Hildur Helga Sigurðardóttir (IP-tala skráð) 27.5.2010 kl. 22:49]

Nákvæmlega.

[Hamarinn, 27.5.2010 kl. 23:10]

Hvað með fjármunina sem hann tók traustataki sem frjálslyndi flokkurinn átti að fá?

Var það heiðarlegt?

[Jens Guð, 27.5.2010 kl. 23:18]

  Hildur Helga,  takk fyrir að staðfesta það.

[Jens Guð, 27.5.2010 kl. 23:27]

   Hamarinn,  það mál þarfnast langrar útlistunar.  Ég tek strax fram að Ólafur stakk þeim peningum ekki í eigin vasa og hefur ekki ráðstafað þeim á neinn hátt í eigin þágu.

  Örstutta útgáfan af þessu máli er þannig:  Reykjavíkurborg styrkir framboðsflokkana í borgarstjórn.  Ólafur var leiðtogi F-lista.  Hann stofnaði reikning fyrir F-listann til að taka við þeim styrk.  Ágreiningur kom upp um hvort styrkurinn ætti að renna til Frjálslynda flokksins, sem síðan myndi útdeila styrknum til framboða flokksins til sveitastjórna.  Eða hvort styrkurinn færi beint til F-listans.  

[Hamarinn, 28.5.2010 kl. 00:12]

Það var ekki heiðarlega að þessu máli staðið hjá Ólafi. Svo einfalt er það.

[Hamarinn, 28.5.2010 kl. 00:14]

Hvað með rítingsstunguna hjá honum í Tjarnarkvartettinn, þar sem hann hugsaði fyrst og fremst um eigin hag og metnaðargirnd? Ekki var það heiðarlegt?

[Hannes, 28.5.2010 kl. 00:24]

Það eru allir í framboði sem hugsa um eigin hag. Það er bara misjafnt hve mikið skítseyði aðilar eru.

[Axel Jóhann Hallgrímsson, 28.5.2010 kl. 01:39]

Styrkti Reykjavíkurborg ekki aðra flokka líka? Var einhver ágreiningur hjá öðrum framboðum hvernig skyldi með fara? Tóku aðrir leiðtogar styrki sinna flokka í gíslingu? 

Ef peningarnir hafa ekki verið brúkaðir, þá hefur þeirra ekki verið þörf. Það er því skrítið að jafn heiðarlegur og grandvar maður og Ólafur F. Magnússon skuli ekki hafa skilað peningunum aftur í borgarsjóð.

Hvað getur Ólafur legið lengi á þessu "fé án hirðis" áður en geislabaugurinn fer að halla?

[Bjartmar Guðlaugs (IP-tala skráð) 28.5.2010 kl. 02:01]

Hvað er spilling?

[Helga Kristjánsdóttir, 28.5.2010 kl. 02:23]

 Ólafur er ekki stjórnmálamaður sem ég myndi kjósa. Ef það er   heiðarlegt og rétt að í stjórnmála-átökum sé það eðlilegt að brugga launráð gegn vinum sínum,með það að markmiði að velta þeim úr valdastóli og setjast þar sjálfur,verð ég að endurskoða hugtakið.(smbr.rítingsstunguna í Tjarnarkv.)  Held að heiðarleiki snúist um fleira en að svíkja út peninga og stela.

[Jens Guð, 28.5.2010 kl. 09:25]

  Hamarinn,  það var ekkert óheiðarlegt við þessa ákvörðun hjá Ólafi.  Þetta var heldur ekki einkaákvörðun hans heldur sameiginleg ákvörðun borgarfélags F-listans.  Ágreiningurinn um þetta hefði aldrei farið langt ef F-listinn hefði allur heill og óskiptur áfram verið hluti af Frjálslynda flokknum. 

  Lögmenn hafa skoðað þetta tilvik og eru ekki á einu máli.  Lögmenn Ólafs telja hann hafa gert rétt.  

[Jens Guð, 28.5.2010 kl. 09:26]

  Hannes,  Ólafur hugsar fyrst og fremst um hag kjósenda sinna og þeirra hugsjóna sem hann og þeir bera.  Ólafur skarar ekki eld að sinni eigin könnu.

[Jens Guð, 28.5.2010 kl. 09:34]

  Axel,  aðrir borgarstjórnarflokkar hafa einnig fengið svona styrk.  Ég veit ekki hvernig hefur verið staðið að málum hjá þeim flokkum.  Þegar ágreiningur kom upp um peninginn hjá Ólafi lagði hann til að peningurinn myndi renna óskiptur til Mæðrastyrksnefndar eða Fjölskylduhjálpar Íslands eða Barnaspítala Hringsins.  Ég veit ekki alveg hvar málið er statt nákvæmlega núna.  Eftir að ágreiningur kom upp var peningurinn frystur.  Hanna Birna stöðvaði frekari greiðslur til F / FF.  Ég held að þannig standi málið ennþá.

[Jens Guð, 28.5.2010 kl. 09:35]

  Bjartmar,  þegar stjórnmálamenn þiggja mútur er sðilling.  Meðal annars.

[Jens Guð, 28.5.2010 kl. 09:41]

  Helga,  Sjálfstæðisflokkurinn gerði Ólafi tilboð sem hann gat ekki hafnað:  Að hann fengi 80-90% af sínum baráttumálum framgengt.  Ólafur hefði svikið kjósendur sína með því að taka ekki þessu tilboði.  Í DV í dag er birtur listi yfir hvernig borgarstjórnarflokkum gekk að standa við kosningaloforð sín á kjörtímabilinu.  Ólafur einn náði að standa við helming sinna helstu baráttumála.  Hlutfallið hjá öðrum er miklu lægra. 

[Jens Guð, 28.5.2010 kl. 14:26]

  Ég vek athygli á að sá sem skrifar hér athugasemd undir nafninu Bjartmar Guðlaugsson (#9) er að villa á sér heimildir.  Það hefur hann einnig gert á öðrum bloggsíðum. 

[Hallgrímur Egilsson, 29.5.2010 kl. 08:34]

Þegar Ólafur leysti upp Tjarnarkvartettinn gerði hann það til að ná fram kosningamálum F-listans. Margrét Sverris var ekki að vinna eftir þeim þegar hún var hluti af kvartettinum.

Tjarnarkvartettinn var stofnaður til að ná völdum í borginni. Það sást best á því að Svandís sem gagnrýndi allra mest Rey-málið opnaði faðma sína fyrir Birni Inga, einum helsta arkitekt Rey málsins. Og síðan lét hún Reykjavíkurborg borga lögfræðikostnaðinn...

[Jens Guð, 29.5.2010 kl. 12:47]

  Hallgrímur,  þetta er rétt hjá þér.