Stórkostlegar ljósmyndir af Íslandi

  Bandaríska lífstíls- og menningarnetsíðan Airows spannar allt frá listum og bílum til ferðalaga og margt þar á milli.  Í nýlegri færslu er ljósmyndasyrpa sem ber yfirskriftina "20 ótrúlegar ljósmyndir sem vekja þér löngun til að sækja Ísland heim".  Þó að ég sé búsettur á Íslandi þá blossaði upp í mér löngun til að sækja Ísland heim er ég leit þessar myndir augum.  Algjört dúndur. 

 

Athugasemdir

[Emil Hannes Valgeirsson, 2.2.2014 kl. 23:33]

Flottar myndir en flestar þeirra er óneitanlega mjög útópískar og ekki mjög sannar. Og þó, ljósmyndir ljúga ekki.

[caramba (IP-tala skráð) 2.2.2014 kl. 23:58]

Gott að þú hefur gaman af þessu. Ég hætti hinsvegar að skoða myndir um leið og ég sé að þær eru fótósjoppaðir. Þessar myndir sýna ágæta kunnáttu í fótósjopp-fimleikum en eru flestar ekki mikils virði frá listrænu sjónarmiði. Hér er verið að breyta dramatískum og raunsönnum veruleika í karikatúr af íslensku landslagi.

[Emil Hannes Valgeirsson, 3.2.2014 kl. 00:29]

Heldur myndi ég segja að ljósmyndabrellum hafi verið beitt í mörgum myndanna frekar en að þær væru Photoshoppaðar. Fyrsta myndin er einfaldlega tekin á tíma, þ.e. langur lýsingatími. Sama gildir um Dettifossmyndina, vinsæl brella með fossamyndir. Svo eru nokkrar eru teiknar með víðri gleiðlinsu sem gerir sitt. Annars koma myndvinnsluforrit eitthvað við sögu í flestum ljósmyndum nú til dags og ekkert óeðlilegt við það. Hráar myndir beint úr vél skila nefnilega ekki af sér öllu því sem er til staðar.

[Brynjólfur Þorvarðsson, 3.2.2014 kl. 07:15]

Margar þessara mynda eru tekin með HDR aðferð (High Dynamic Range). Í stuttu máli eru teknar tvær myndir með mismunandi ljósop/tima (sumar nýjar myndavélar geta gert þetta sjálfkrafa). Myndirnar eru síðan sameinaðar í Fótosjopp.

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiple_exposure

[Þórir Kjartansson, 3.2.2014 kl. 09:14]

Þó stafrænu myndavélarnar séu mjög tæknilega fullkomnar, er í mörgum tilfellum óravegur frá því að þær ,,sjái" myndefnið eins og mannsaugað.   Undarlegt hvað mörgum er í nöp við myndvinnsluforrit, sem geta að nokkru leiðrétt þennan mun.

[Ívar Pálsson, 3.2.2014 kl. 10:32]

Flottar myndir, en eitt sem kemur mér alltaf á óvart er af hverju menn leiðrétta ekki litarskekkjuna sem kemur af því að ljósmynda rafhlaðið plasma, eins og í norðurljósum og flúorljósum. Þetta er gert með Orange magenta filter þegar tekin er mynd t.d. í flúorljósum verskmiðjunnar og ætti að vera gert vegna norðurljósa, þó að ég hafi sjaldnast nennt því sjálfur í forritum. Fólk heldur þessvegna að norðurljós séu græn, en þau eru hvít og marglit í venjulegu mannsauga.

[Nonni (IP-tala skráð) 3.2.2014 kl. 12:50]

Stórkostlegt land. Göngum vel um það. Verðum ekki olíugræðgi að bráð. Virkjum það ekki upp til agna. Bjóðum túrista velkomna en sjáum um að þeir gangi vel um landið. Landið er á okkar ábyrgð. Við eigum það ekki, en höfum að láni af komandi kynslóð og heimsbyggð allri.

[FORNLEIFUR, 3.2.2014 kl. 15:32]

Eintóm fótósjoppupóstkort !!! Takið mynd af rokinu og rigningunni. Það væri raunsæi.

[Valdimar Samúelsson, 3.2.2014 kl. 16:01]

flotar myndir fótósjoppaðar eða ekki.

[Helgi Jónsson (IP-tala skráð) 3.2.2014 kl. 16:25]

Þá vil ég nú frekar sjá myndir frá Evrópusambandinu.

[Valdimar Samúelsson, 3.2.2014 kl. 16:45]

Findinn...:-)

[Börkur Hrólfsson, 3.2.2014 kl. 17:33]

Arrrrgg !!!! Hjálp !! Augun í mér eru eitthvað biluð, ég sé græn norðurljós !!!

[Börkur Hrólfsson, 3.2.2014 kl. 17:34]

Eins og í gærkveldi T.D.: https://www.facebook.com/borkur.hrolfsson/media_set?set=a.10202102012566590.1073741868.1075907659&type=1

[Jón Steinar Ragnarsson, 3.2.2014 kl. 20:25]

Botna nú ekki í neikvæðni sumra hérna. Listræn ljósmyndun hefur það varla að markmiði að ná veruleikanum í allri sinni grámyglu og sauðalitum.

Einhverjar myndanna eru ekkert unnar umfram það sem RAW formatið heimtar. Upplýsingamagnið er það mikið myndirnar koma af kúnni í glákusleginni flatneskju. Ef menn haæda að það sé eitthvað nýtt að vinna ljósmyndir, þá mega þeir vita að allar ljósmyndir fara í gegnum einhverja vinnslu til að ná tilætluðum árangri og hafa alltaf gert.

Leiðrétti að HDR er sett saman úr þrem myndum með mismunandi exponeringu. Undirlýst, millilýst og yfirlýst. Þannig ma einmitt kalla allt það fram sem augað ser en takmarkanir linsu og vélar leyfa ekki. Það sem er sérstætt og draumkennt við flestar þessar myndir er sjónhornið. Augnablikið sem er fryst.

Allavega mættu menn vera glaðari yfir fegurðinni og kannski líta upp úr fúllyndinu sínu og þá er aldrei að vita nema að þeir sjái heiminn einmitt svona með eigin augum.

[Jens Guð, 3.2.2014 kl. 20:48]

  Emil Hannes (#1),  fátt er skemmtilegra en skoða fallega ljósmynd nema ef vera skyldi að skoða margar fallegar myndir af Íslandi.  

[Jens Guð, 3.2.2014 kl. 20:58]

  Caramba,  myndirnar 20 eru teknar af 19 ljósmyndurunum.  Ég held að engin þeirra sé fótósjoppuð.  Góður vinur minn,  heimsþekktur ljósmyndari,  nefndi eitt sinn að fótósjopp væri vont fyrirbæri.  Meðal annars vegna þess að nú halda svo margir að mynd geti ekki verið falleg nema fyrir tilstilli fótósjopps.  

[Baldur Smári (IP-tala skráð) 9.2.2014 kl. 12:37]

Alltaf gaman þegar SS fólk(sjálfskipaðir sérfræðingar) tjá sig um ljósmyndun. Þá er ég að meina fólk sem heldur að allt sé photoshoppað. 

[Jens Guð, 10.2.2014 kl. 22:45]

  Takk fyrir alla fróðleiksmolana.