Óvænt útspil

  Til fjölda ára hefur þjóðin verið samhuga um nauðsyn þess að fjölga lögreglumönnum.  Embættismenn - sem hafa með málaflokkinn að gera - eru þar fremstir í flokki.  Víða um land er skortur á lögregluþjónum.  Verst er samt ástandið á höfuðborgarsvæðinu.

  Þrátt fyrir algjöra samstöðu almennings og stjórnmálamanna í málinu hefur ekkert gerst svo lengi sem elstu menn muna.  Ekkert.  Nema núna á dögunum:  Lögmaður að nafni Sveinn Andri Sveinsson steig fram og stingur upp á því að lögregluþjónum landsins verði fækkað um einn.  

  Lögreglustjóri höfuðborgarsvæðisins tekur vel í þennan nýja flöt á lögregluflota landsins.  Hann ætlar að skoða uppástungu lögmannsins.  Kannski er þetta farsælasta lausnin á manneklu lögreglunnar.  Nýstárlegar og frumlegar hugmyndir hafa oft reynst vel.

  

Mál Bigga löggu til skoðunar

Athugasemdir

[Hvumpinn, 23.11.2015 kl. 20:41]

Lögreglustýran sem Hanna Birna útvegaði frá Keflavík er ekki starfinu vaxin. Hún réði ekki við Suðurnesjaembættið, og líklega enn síður við LRH.

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 23.11.2015 kl. 21:08]

Já þetta er með ólíkindum.  Þetta fólk þekkir hvorki þjóðarsálina né sinn vitjunartíma. 

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 23.11.2015 kl. 22:05]

Satt og logið sitt á hvað. Sönnu er verst að trúa.

Hverjir hafa séð þetta myndband?

Hverjum dettur í hug að svona lagað sé eðlilegt myndbirtingarefni á opinberum heimsnetsins síðum? Ekki einu sinni grimmustu dýrum frumskógarins dytti í hug að svona hegðun sé verjandi í sínum samfélagshópi.

Þessi lögmaður ætti kannski að útskýra betur fyrir almenningi hvers vegna má birta myndband af dópaðri unglingahóps-misnotkun eftirlitslausa Íslands-dópkerfisins?

Það hefur verið eitthvað sem vakti fyrir lögmanninum? Og fyrst lögmaðurinn byrjaði að tjá sig á opinberlegum vettvangi í fjölmiðlum um dóminn, þá getur hann væntanlega tekið umræðuna til botns á opinberum vettvangi?

Eða hvað hindrar lögmanninn í að halda opinberlegu umræðunni áfram um óleyfilega birt myndband af þessum óverjandi atburði?

M.b.kv.

[Vagn (IP-tala skráð) 23.11.2015 kl. 22:10]

Já, það er fokið í flest skjól þegar lögreglan má ekki grípa til sinna ráða gegn borgurunum þegar dómarar hundsa dómstól götunnar. Að lögreglan þurfi að taka tillit til niðurstöðu dóma í sínum samskiptum við þegnana er hneisa. Ásökun og grunur á að nægja til aftöku eins og þjóðarsálin heimtar.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 23.11.2015 kl. 22:35]

Væri til of mikils ætlast að útskýra óleyfilega myndbandsbirtingu, sem ætti að duga sem sönnunargagn, eftir hótanir?

Eða eru fotosjopparar dópsölumafíunnar komnir með uppskriftir að opinberum myndbandslygum, án sannana?

Það nægir nú líklega til að finnast svona nektarsenur dópaðra rammvilltra varnarlausra unglinga rannsóknarinnar verðar? Eða hvað?

M.b.kv.

[Davíð12 (IP-tala skráð) 23.11.2015 kl. 23:03]

Það var bara dæmt fyrir myndbandsbirtinguna, á myndbandinu var eiginlega ekki að sjá neitt ólöglegt og einu hótanirnar voru fórnarlambið að hóta smá að kæra nauðgun ef myndbandið yrði birt. Hinir ákærðu og vinkonur fórnarlambsins hafa ruglast lítillega og höfðu aðra sögu að segja en fórnarlambið. En fórnarlambið lýsti atburðarrásinni á fleiri en einn veg svo auðveldara væri að velja bestu söguna til að tryggja sakfellingu. Og í ljósi þess að Íslenskar stúlkur á sautjánda ári drekka í hófi og stunda ekki kynlíf nema einar í myrkvuðu herbergi þá hlýtur þetta að vera nauðgun. Annað kemur ekki til greina. Þetta veit Biggi lögga.

[pallipilot (IP-tala skráð) 24.11.2015 kl. 00:52]

Sagt er að vinkonunum hafi verið hótað sömu meðferð ef þær breyttu ekki frásögn sinni. En þessi lögmaður vill bara stelpur undir 16 svo hann skilur þessa stráka vel.

[Davíð12 (IP-tala skráð) 24.11.2015 kl. 01:32]

Sagt er að vinkonunum hafi verið hótað sömu meðferð ef þær breyttu ekki frásögn sinni...þegar þær heimsóttu ákærðu í einangrunarvistina rétt áður en þær gáfu skýrslu. En lögmaðurinn er eitthvað umdeildur og því er alveg gulltryggt að þetta var nauðgun. Aðeins sekir menn þurfa góða lögfræðinga, það segir sig sjálft og ætti að nægja til sakfellingar.

[Stefán (IP-tala skráð) 24.11.2015 kl. 08:54]

Æi, hvað heitir hann aftur lögfræðingurinn sem er frægastur fyrir að eltast við og barna smástelpur ?

[Jens Guð, 24.11.2015 kl. 10:23]

Hvumpinn,  mig minnir að hún hafi þótt standa sig þokkalega vel á Suðurnesjum.

[Jens Guð, 24.11.2015 kl. 10:23]

Ásthildur Cesil,  það er margt til í því hjá þér.

[Jens Guð, 24.11.2015 kl. 10:24]

Anna Sigríður,  ég hef ekki séð myndbandið.  Og langar ekki til að sjá það.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 25.11.2015 kl. 00:55]

Einmitt Jens minn. Það langar engum heilbrigðum og siðferðislega réttlátum einstaklingum að horfa á myndband af dópsalanna nauðgun. Og því síður myndi nokkur löghlýðinn einstaklingur vilja að verja þá opinberlega lögmannavörðu dópsalanna nauðgun!

M.b.kv.

[Stefán (IP-tala skráð) 25.11.2015 kl. 08:45]

Jú Anna Sigríður, það hafði einmitt heyrst að þarna væri um dópsalahóp að ræða, en ekki veit ég um það. Lögfræðingurinn þekkir vel inn á þennan aldur.  

[Jens Guð, 25.11.2015 kl. 18:27]

Vagn,  þetta er umhugsunarvert.

[Jens Guð, 25.11.2015 kl. 18:27]

Anna Sigríður (#5),  dóp er sjaldan til bóta.

[Jens Guð, 25.11.2015 kl. 18:31]

Davíð12,  eitthvað er í ólagi þegar 5 menn hamast í þvögu á ókunnugri 16 ára stelpu í munn og leggöng. 

[Jens Guð, 25.11.2015 kl. 18:32]

Stefán,  það þarf ekkert að nefna hann á nafn.  Allir vita um hvern er rætt.  

[Jens Guð, 25.11.2015 kl. 18:33]

Pallipilot,  ljótt er ef satt er.